自治區住房城鄉建設廳關(guān)于公布2021年度全區建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)服務(wù)機構誠信綜合評價(jià)結果的通知
為認真貫徹落實(shí)《住房和城鄉建設部辦公廳關(guān)于做好建設工程消防設計審查驗收工作的通知》（建辦科〔2021〕31號）有關(guān)規范技術(shù)服務(wù)工作的要求，推進(jìn)建設工程消防技術(shù)服務(wù)市場(chǎng)化，促進(jìn)公平競爭，提高審驗工作效率，我廳結合全區工作實(shí)際和安排，于2021年6月和11月分別開(kāi)展了兩次全區建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)服務(wù)機構（以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢測（查驗）機構）誠信綜合評價(jià)?，F將評價(jià)結果公布如下：
一、總體情況
根據廣西建設工程消防設計審查驗收備案管理平臺統計數據，截至目前，全區共有156家檢測（查驗）機構主動(dòng)錄入相關(guān)信息，已通過(guò)信息核實(shí)119家，從業(yè)人員共計2026人（其中一級注冊消防工程師314人）。2021年，我區共完成對116家機構的管理指標評價(jià)（其余3家已不開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)）、169個(gè)項目檢測（查驗）工作質(zhì)量綜合評價(jià)和338個(gè)項目檢測（查驗）動(dòng)態(tài)監管評價(jià)。全年共有59家檢測（查驗）機構被暫停二維碼獲取資格，發(fā)現問(wèn)題隱患1461條，發(fā)出建設工程消防安全隱患整改建議書(shū)146份。
從評價(jià)得分情況分析，2021年我區檢測（查驗）機構誠信綜合評價(jià)平均得分為67.28分，內容包括：機構管理評價(jià)平均得分5.27分（分值7分），平均得分率75.29%；檢測（查驗）工作質(zhì)量綜合評價(jià)平均得分23.06分（分值35分），平均得分率65.89%；動(dòng)態(tài)監管評價(jià)平均得分19.29分（分值28分），平均得分率68.89%；信用分平均得分19.66分（分值30分）。2021年下半年與上半年相比，檢測（查驗）機構管理評價(jià)得分率由66%上升至84.58%；檢測（查驗）工作質(zhì)量得分率由70.85%下降至60.93%，下降的主要原因是部分檢測（查驗）機構不熟悉查驗行為，出具虛假報告或失實(shí)行為增多。各檢測（查驗）機構評價(jià)得分情況詳見(jiàn)附件1。
通過(guò)開(kāi)展2021年度檢測（查驗）機構誠信綜合評價(jià)，進(jìn)一步規范了我區建設工程消防檢測（查驗）行為：一是各方對建設工程消防檢測重視程度有所提高，內部管理機制逐步健全，技術(shù)負責人到位率達88.66%。二是多家檢測（查驗）機構有良好行為記錄，能夠主動(dòng)為主管部門(mén)提供技術(shù)支撐，積極參與行業(yè)協(xié)會(huì )技能競賽，在地方規程、行業(yè)課題、教育培訓、專(zhuān)項工作中充分發(fā)揮技術(shù)專(zhuān)長(cháng)。其中，廣西壯族自治區建筑科學(xué)研究設計院、廣西固榮消防技術(shù)事務(wù)所有限公司、廣西博成消防技術(shù)有限公司、廣西遠致消防科技有限公司、廣西力宇建設工程檢測有限公司表現較為突出。三是各設區市均能結合實(shí)際情況開(kāi)展動(dòng)態(tài)監管評價(jià)，指導檢測（查驗）機構認真開(kāi)展專(zhuān)業(yè)工作，其中南寧、玉林、賀州等3市工作成效較好。
二、存在的主要問(wèn)題
在2021年下半年檢測（查驗）機構誠信綜合評價(jià)中，共有35家檢測（查驗）機構被暫停獲取二維碼唯一性標識資格，主要原因：一是檢測（查驗）行為失實(shí)或出具虛假報告；二是從業(yè)人員信息失實(shí)；三是技術(shù)負責人和項目負責人均不到場(chǎng)，不配合或不履職；四是檢測（查驗）工作質(zhì)量得分率低于60%；五是不按時(shí)提交整改材料。
誠信綜合評價(jià)發(fā)現問(wèn)題主要包括以下四個(gè)方面：
（一）工作質(zhì)量評價(jià)方面。
⒈ 檢測（查驗）行為失實(shí)或出具虛假報告。部分檢測（查驗）機構在施工未完成、調試未完成的情況下違規出具結論合格的檢測（查驗）報告，或未能提供原始記錄、現場(chǎng)情況與檢測（查驗）報告多處不符。其中，廣西瑞宇建筑科技有限公司、安徽敏星消防檢測技術(shù)有限公司、廣西靈鷹消防設施維護有限公司、廣西昇龍工程勘察設計檢測有限公司、廣西凌飛消防安全技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司、廣西隆興消防科技有限公司、廣西景心合消防檢測有限公司、廣西國色消防科技有限公司被判定為檢測行為失實(shí)或出具虛假檢測報告。
⒉檢測（查驗）方案制定不規范，存在甩項、漏項行為。部分檢測（查驗）機構的檢測（查驗）方案無(wú)針對性，不具備可操作性，未經(jīng)參建各方責任主體簽章確認；故意甩項、漏項，或以“無(wú)此項”為由規避檢測（查驗），未對室外消火栓和氣體滅火系統等重要項目和消防水池、消防水泵、消防電源等共用設施進(jìn)行測試。如廣西俊達消防設施維護有限公司、廣西裕銨消防檢測有限公司、廣西宏鵬消防工程有限公司。
⒊ 檢測（查驗）報告質(zhì)量不高。部分檢測（查驗）機構未按現行技術(shù)標準進(jìn)行檢測（查驗），出具的檢測結論不準確；未核對消防產(chǎn)品、建筑防火材料相關(guān)檢驗報告；儀器設備記錄不全或未編號；檢測報告未按規定簽字蓋章；報告填寫(xiě)的項目概況、消防系統名稱(chēng)、消火栓動(dòng)壓、滅火器廠(chǎng)家型號、防火門(mén)規格等與現場(chǎng)情況不一致。如廣西建宏工程科技有限公司。
⒋ 檢測（查驗）原始記錄缺失或不規范。部分檢測（查驗）機構原始記錄填寫(xiě)不規范，僅以技術(shù)條款作為檢測結果，無(wú)法如實(shí)反映現場(chǎng)的實(shí)際情況，尤其是建筑防火原始記錄缺失或無(wú)第三層級查驗資料。
5.檢測（查驗）工作質(zhì)量有待提高。部分檢測（查驗）機構從業(yè)人員專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力不足，未建立內部培訓機制，參檢人員對設備參數、操作方法不掌握；出具檢測（查驗）結論合格的報告項目中，仍存在較多違反國家工程建設消防技術(shù)標準的問(wèn)題。經(jīng)現場(chǎng)復查、原位復核，共有9家檢測（查驗）機構檢測工作質(zhì)量得分率低于60%。
（二）機構管理評價(jià)方面。
⒈ 未按要求簽訂檢測（查驗）合同。個(gè)別檢測（查驗）機構未認真組織學(xué)習《2021年建設工程消防檢測技術(shù)服務(wù)機構重點(diǎn)督導內容指引》，違規與施工單位簽訂合同。如廣西建安消防設施維護有限公司。
⒉ 不重視誠信綜合評價(jià)工作。部分檢測（查驗）機構對此項工作不夠重視，一是機構技術(shù)負責人及項目負責人未到項目現場(chǎng)履職，到場(chǎng)的人員不熟悉項目情況，甚至出現遲到、拖延的現象，直接影響誠信評價(jià)效率。如廣西建龍消防檢測有限公司、北海市祥泰建設工程質(zhì)量檢測有限公司等6家機構技術(shù)負責人和項目負責人均未到場(chǎng)。二是部分檢測（查驗）機構不配合評價(jià)工作。如深圳瑞捷工程咨詢(xún)股份有限公司。三是部分檢測（查驗）機構不重視誠信綜合評價(jià)發(fā)現問(wèn)題整改工作，未在規定時(shí)限內完成整改。如廣西順超消防科技有限公司。
⒊ 從業(yè)人員管理不規范。部分檢測（查驗）機構的從業(yè)人員信息未及時(shí)更新維護，勞動(dòng)合同過(guò)期未續簽或無(wú)社保證明，相關(guān)人員從業(yè)證書(shū)缺失。如廣西奕皇科技發(fā)展有限公司。
4. 檢測（查驗）報告管理不規范。部分檢測（查驗）機構未執行我區消防查驗要求，在2021年6月1日后仍出具消防設施檢測報告，未按相關(guān)規定出具包括建筑防火內容在內的工程竣工驗收（消防查驗）報告。如廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司。
5.內部制度不健全，儀器設備管理不到位。檢測（查驗）機構未制定完善查驗工作相關(guān)管理制度；未更新作業(yè)指導書(shū)、操作規程、質(zhì)量手冊和程序文件等相關(guān)內容；儀器設備未按在用設備、停用設備及作廢設備進(jìn)行分類(lèi)管理，未進(jìn)行周期檢定；未按項目分類(lèi)填寫(xiě)儀器使用記錄。
（三）動(dòng)態(tài)監管評價(jià)方面。部分設區市未能按照我廳的統一部署，結合日常消防驗收、備案和抽查工作開(kāi)展動(dòng)態(tài)監管，僅通過(guò)誠信綜合評價(jià)來(lái)規范檢測（查驗）機構的執業(yè)行為，存在評價(jià)走過(guò)場(chǎng)、評價(jià)次數少、評價(jià)內容不足、評價(jià)得分失實(shí)等問(wèn)題。如梧州市、來(lái)賓市。
（四）信用記錄評價(jià)方面。部分檢測（查驗）機構因存在不遵守相關(guān)法律法規和技術(shù)規范等不良行為被扣減信用分，如在年度誠信綜合評價(jià)中被責令整改、通報批評，或在日常業(yè)務(wù)工作中不認真履職、審核把關(guān)不嚴。如廣西新億消防檢測服務(wù)有限公司、廣西瀾和消防科技有限公司。
三、處理意見(jiàn)
針對2021年下半年檢測（查驗）機構誠信綜合評價(jià)中發(fā)現存在突出問(wèn)題的檢測（查驗）機構和相關(guān)技術(shù)人員，從本通知印發(fā)之日起，應立即按要求進(jìn)行全面整改。整改期間，將暫停檢測（查驗）機構獲取二維碼資格（詳見(jiàn)附件2）；同時(shí)，依據《廣西壯族自治區建設工程消防檢測技術(shù)服務(wù)機構監督管理暫行規定》第六條規定，相關(guān)技術(shù)人員三年內不得作為“雙隨機、一公開(kāi)”檢查的技術(shù)人員。
四、下一步工作要求
（一）提高思想認識，全面加強建設工程消防技術(shù)服務(wù)機構監督管理。各設區市住房城鄉建設主管部門(mén)要強化對檢測（查驗）機構的事中事后監管，加大動(dòng)態(tài)監管評價(jià)工作力度，全面落實(shí)整改閉環(huán)。嚴格按要求完整、準確、及時(shí)地將被判定為檢測行為失實(shí)或出具虛假報告的檢測（查驗）機構的相關(guān)整改材料報送我廳。同時(shí)，結合建設工程消防設計審查驗收工作，建立動(dòng)態(tài)監管與隨機抽查相結合的常態(tài)化監管長(cháng)效機制，加強各行業(yè)主管部門(mén)之間的誠信評價(jià)信息共享，加大懲處力度，構建“一處失信、處處受限”的聯(lián)合懲戒機制，切實(shí)規范建設工程消防查驗市場(chǎng)秩序，營(yíng)造公平競爭、誠信守法的市場(chǎng)環(huán)境。
（二）落實(shí)主體責任，全面提高建設工程消防技術(shù)服務(wù)工作質(zhì)量。各檢測（查驗）機構要完善機構內控機制，樹(shù)立誠信理念，加強人員職業(yè)道德建設，提升從業(yè)人員的執業(yè)水平，增加對消防技術(shù)人才、技術(shù)服務(wù)方法、技術(shù)服務(wù)內容、技術(shù)服務(wù)標準的研究投入，盡快適應建設工程消防查驗的新形勢、新任務(wù)和新要求。要以提高建設工程消防安全防范能力和水平為目標，切實(shí)增強工作責任感和使命感，提高技術(shù)服務(wù)質(zhì)量，提升機構綜合能力，進(jìn)一步推動(dòng)建設工程消防技術(shù)服務(wù)工作良性發(fā)展。
（三）嚴肅查處違規開(kāi)展建設工程消防檢測（查驗）的行為。針對2021年我廳組織開(kāi)展的誠信綜合評價(jià)工作中發(fā)現的檢測（查驗）機構存在的常見(jiàn)問(wèn)題，各級住房城鄉建設主管部門(mén)應嚴肅查處有關(guān)違規行為，并制定有針對性的措施加以解決，切實(shí)抓好建設工程消防技術(shù)服務(wù)機構管理，引導參建各方責任主體和檢測（查驗）機構進(jìn)一步增強底線(xiàn)意識，認真履職，不斷提高服務(wù)質(zhì)量。
今后，我廳將重點(diǎn)查處檢測（查驗）機構以下行為：不按要求簽訂檢測（查驗）合同；技術(shù)負責人、項目負責人、從業(yè)人員掛證、信息不及時(shí)更新；檢測（查驗）方案不具備針對性；現場(chǎng)不能提供原始記錄或無(wú)檢測數值數據；填寫(xiě)的原始記錄與檢測（查驗）報告內容不相符、不真實(shí)；技術(shù)負責人、項目負責人和檢測操作人員不到位、不履職等。對于無(wú)記錄或記錄不規范的檢測（查驗）報告，我廳將直接判定為虛假報告，并嚴格按照《中華人民共和國消防法》和《建設工程質(zhì)量檢測管理辦法》（住房和城鄉建設部令第141號）的規定對相關(guān)檢測（查驗）機構進(jìn)行處理，并扣減誠信分。
附件：⒈2021年廣西建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)服務(wù)機
構誠信綜合評價(jià)評分表
⒉ 2021年下半年廣西建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)
服務(wù)機構誠信綜合評價(jià)暫停獲取二維碼唯一性識別
標識資格機構名單
⒊ 2021年下半年廣西建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)
服務(wù)機構誠信綜合評價(jià)發(fā)現典型問(wèn)題匯總表
⒋ 2022年廣西建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)服務(wù)機
構誠信綜合評價(jià)重點(diǎn)督導內容指引
廣西壯族自治區住房和城鄉建設廳
2022年1月12日
附件1
2021年廣西建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)
服務(wù)機構誠信綜合評價(jià)評分表
序號
機構名稱(chēng)
管理指標分
信用記錄指標分
誠信綜合評價(jià)分
1
廣西博成消防技術(shù)有限公司
63.33
23.70
87.03
2
廣西力宇建設工程檢測有限公司
58.87
24.00
82.87
3
廣西壯族自治區建筑科學(xué)研究設計院
58.01
21.00
79.01
4
廣西天安消防檢測有限公司
57.53
19.70
77.23
5
廣西永正工程質(zhì)量檢測有限公司
52.37
23.70
76.07
6
廣西固榮消防技術(shù)事務(wù)所有限公司
53.70
22.30
76.00
7
廣西君諾消防檢測技術(shù)有限公司
54.67
20.00
74.67
8
廣西華都建筑科技有限公司
54.94
19.50
74.44
9
廣西九鼎消防設施維護有限公司
54.59
19.50
74.09
10
廣西中旭博通消防科技有限公司
54.53
19.50
74.03
11
廣西歐聯(lián)設備安裝工程股份有限公司
53.73
20.00
73.73
12
廣西建網(wǎng)消防檢測中心有限公司
52.54
21.00
73.54
13
廣西恒順泰消防檢測有限公司
53.66
19.50
73.16
14
廣西柳州桂旺消防技術(shù)有限責任公司
54.23
18.50
72.73
15
廣西德輝檢測科技有限公司
52.71
20.00
72.71
16
廣西廣科消防技術(shù)服務(wù)有限公司
52.09
20.50
72.59
17
廣西聯(lián)隆消防檢測中心有限公司
54.25
18.00
72.25
18
廣西定昌榮消防科技有限公司
53.63
18.50
72.13
19
廣西政恒消防技術(shù)有限公司
52.13
20.00
72.13
20
廣西聯(lián)誠消防集團有限公司
52.11
20.00
72.11
21
廣西禾眾建設工程有限公司
52.42
19.50
71.92
22
廣西創(chuàng )新建筑工程質(zhì)量檢測咨詢(xún)有限公司
51.92
20.00
71.92
23
廣西桂泰消防設施維護有限公司
52.90
19.00
71.90
24
廣西偉捷建筑科技有限公司
51.82
20.00
71.82
25
廣西順超消防科技有限公司
51.56
20.00
71.56
26
廣西中瑞消防檢測有限公司
52.44
19.00
71.44
27
廣西建宏工程科技有限公司
52.32
19.00
71.32
28
廣西祥明科技發(fā)展有限公司
51.26
20.00
71.26
29
廣西鴻鑫消防工程有限公司
51.63
19.50
71.13
30
廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司
50.62
20.50
71.12
31
廣西藍之望消防科技有限公司
51.51
19.50
71.01
32
廣西盛世海消防科技有限公司
50.40
20.50
70.90
33
廣西萬(wàn)翔工程質(zhì)量檢測有限公司
53.08
17.50
70.58
34
廣西鶴鴕消防工程有限公司
50.56
20.00
70.56
35
廣西卓聯(lián)消防科技有限公司
51.02
19.50
70.52
36
廣西沃盾工程有限公司
50.28
20.00
70.28
37
廣西裕泰消防設備維護保養有限公司
51.26
19.00
70.26
38
廣西科創(chuàng )校準檢測有限公司
50.13
20.00
70.13
39
廣西浙嘉消防設施維護保養檢測有限公司
51.53
18.50
70.03
40
廣西三同工程勘察檢測有限公司
51.00
19.00
70.00
41
廣西優(yōu)頓消防技術(shù)有限公司
50.00
20.00
70.00
42
廣西安盛建設工程檢測咨詢(xún)有限公司
49.32
20.50
69.82
43
廣西萬(wàn)眾工程檢測有限公司
49.35
20.20
69.55
44
廣西中順消防檢測有限公司
50.37
19.00
69.37
45
廣西警泰工程有限公司
51.63
17.50
69.13
46
廣西寧創(chuàng )建設工程有限公司
49.07
20.00
69.07
47
廣西炳輝消防科技有限公司
49.06
20.00
69.06
48
廣西富迪嘉消防設施維護保養有限公司
47.68
21.30
68.98
49
廣西恒安消防檢測有限公司
49.44
19.50
68.94
50
廣西志行正消防安全檢測有限公司
48.00
20.80
68.80
51
欽州市建筑工程質(zhì)量檢測中心有限公司
49.24
19.50
68.74
52
廣西森安消防工程有限公司
48.94
19.50
68.44
53
廣西桂邕消防工程有限公司
46.43
21.50
67.93
54
廣西新億消防檢測服務(wù)有限公司
50.73
17.00
67.73
55
廣西智之能消防檢測有限公司
48.70
19.00
67.70
56
廣西安健檢測技術(shù)有限公司
47.68
20.00
67.68
57
廣西泰治消防檢測有限公司
47.48
20.00
67.48
58
廣西良兵消防工程有限公司
46.88
20.50
67.38
59
廣西浙桂消防技術(shù)有限公司
47.37
20.00
67.37
60
廣西鼎恒工程質(zhì)量檢測有限公司
46.25
20.70
66.95
61
廣西桂東消防檢測有限公司
48.26
18.50
66.76
62
廣西桂錦宏消防檢測中心有限公司
46.61
20.00
66.61
63
廣西俊達消防設施維護有限公司
46.57
20.00
66.57
64
廣西大明消防技術(shù)有限公司
46.76
19.70
66.46
65
廣西鴻訊科技有限責任公司
47.46
19.00
66.46
66
廣西桂躍消防機電工程有限公司
46.45
20.00
66.45
67
廣西盛騰安全科技有限公司
47.41
19.00
66.41
68
廣西建龍消防檢測有限公司
46.20
20.00
66.20
69
廣西廣安消防有限公司
48.03
18.00
66.03
70
廣西壯族自治區建筑工程質(zhì)量檢測中心有限公司
45.96
20.00
65.96
71
廣西賽寶消防檢測技術(shù)服務(wù)有限公司
45.83
20.00
65.83
72
廣西三泉消防技術(shù)有限公司
46.70
19.00
65.70
73
廣西正耀消防科技有限公司
46.66
19.00
65.66
74
廣西瀾和消防科技有限公司
49.02
16.50
65.52
75
廣西建安消防設施維護有限公司
46.50
19.00
65.50
76
廣西恒誠工程質(zhì)量檢測有限公司
46.33
19.00
65.33
77
廣西共安消防設施維護有限公司
45.32
20.00
65.32
78
廣西裕銨消防檢測有限公司
47.66
17.50
65.16
79
北海市祥泰建設工程質(zhì)量檢測有限公司
45.47
19.50
64.97
80
廣西恒旺消防檢測有限公司
45.87
19.00
64.87
81
廣西九檢消防技術(shù)有限公司
46.52
18.00
64.52
82
廣西安順消防技術(shù)有限公司
44.41
20.00
64.41
83
廣西伊銘浩消防設備有限公司
44.72
19.50
64.22
84
廣西九泰茂消防檢測有限公司
45.65
18.50
64.15
85
廣西仕多邦消防科技有限公司
44.00
20.00
64.00
86
廣西宏鵬消防工程有限公司
43.23
20.00
63.23
87
廣西奕皇科技發(fā)展有限公司
42.83
19.00
61.83
88
廣西凌飛消防安全技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司
41.58
20.00
61.58
89
南寧市華順消防檢測有限公司
42.19
18.00
60.19
90
桂林市科安消防檢測有限公司
41.36
18.50
59.86
91
廣西國色消防科技有限公司
39.38
20.00
59.38
92
廣西靈鷹消防設施維護有限公司
40.55
18.50
59.05
93
廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司
39.37
19.50
58.87
94
廣西品冠消防檢測有限公司
38.59
19.50
58.09
95
廣西昇龍工程勘察設計檢測有限公司
36.80
20.00
56.80
96
廣西瑞宇建筑科技有限公司
26.37
19.00
45.37
97
廣西景心合消防檢測有限公司
18.61
20.00
38.61
98
安徽敏星消防檢測技術(shù)有限公司
6.65
20.00
26.65
99
廣西隆興消防科技有限公司
0.00
20.00
20.00
以下機構未開(kāi)展竣工項目檢測（查驗）業(yè)務(wù)
（僅有機構管理評分和信用指標分）
100
廣西遠致消防科技有限公司
6.46
24.50
30.96
101
廣西恒寧建筑工程質(zhì)量檢測有限責任公司
6.33
21.20
27.53
102
玉林市建設工程質(zhì)量檢測中心
6.12
20.00
26.12
103
廣西大華消防科技有限公司
6.02
20.00
26.02
104
廣西子墨消防工程有限公司
5.92
20.00
25.92
105
廣西柳州興科建筑試驗研究所有限責任公司
5.63
20.00
25.63
106
廣西建鑫工程檢測咨詢(xún)有限公司
5.92
19.50
25.42
107
廣西土木勘察檢測治理有限公司
5.17
20.00
25.17
108
廣西百潤工程檢測有限公司
5.12
20.00
25.12
109
深圳瑞捷工程咨詢(xún)股份有限公司
5.04
20.00
25.04
110
深圳市東大智勇工程有限公司
4.28
20.00
24.28
111
廣西德燊消防科技有限公司
4.27
19.50
23.77
112
廣西安兵消防工程有限公司
3.37
20.20
23.57
113
廣西格萊斯消防技術(shù)服務(wù)有限公司
2.13
20.00
22.13
114
湖北信開(kāi)建設工程有限公司
0
20.00
20.00
115
廣西瑞科智能工程設計咨詢(xún)有限公司
0
20.00
20.00
116
廣西真格建設工程有限公司
0
20.00
20.00
附件2
2021年下半年廣西建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)服務(wù)機構誠信
綜合評價(jià)暫停獲取二維碼唯一性識別標識資格機構名單
序號
機構名稱(chēng)
項目名稱(chēng)/機構地址
報告編號
參檢人員
暫停獲取二維碼唯一性識別標識資格原因
1
廣西凌飛消防安全技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司
柳州市柳北區非鋼工業(yè)園標準廠(chǎng)房項目（二期）1#2#標準廠(chǎng)房、辦公樓、變電所、水泵房
02T032EN22-2100010
技術(shù)負責人：李芳將
1. 出具虛假報告；
2. 技術(shù)負責人和項目負責人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
3. 報告簽字的技術(shù)負責人盧霄不具備技術(shù)負責人條件。
2
廣西隆興消防科技有限公司
賀州市八步區蓮塘鎮城北大道住宅小區和蔬菜批發(fā)市場(chǎng)9#、10#樓項目
12T118EN22-2100006
技術(shù)負責人：劉金
1. 出具虛假報告；
2. 人員不滿(mǎn)足從業(yè)條件要求；
3. 技術(shù)負責人和項目負責人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職。
3
廣西靈鷹消防設施維護有限公司
欽州市欽南區?；鄞禾靽H社區1#、2#住宅樓
01T087EN22-2100042
技術(shù)負責人：陸超其
1. 出具虛假報告；
2. 技術(shù)負責人和項目負責人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
3. 項目未在規定時(shí)限內完成整改。
4
廣西國色消防科技有限公司
防城港市港口區廣西晟宇通物流園1-6廠(chǎng)房
技術(shù)負責人：楊昌華
1. 出具虛假報告；
2. 項目未在規定時(shí)限內完成整改。
5
廣西景心合消防檢測有限公司
防城港市港口區香港城
技術(shù)負責人：陸開(kāi)弦
出具虛假報告。
6
廣西瑞宇建筑科技有限公司
南寧市賓陽(yáng)縣黎塘工業(yè)區賓州電子信息產(chǎn)業(yè)園——一期4#、5#、6#標準廠(chǎng)房
01T110EN22-2100001
技術(shù)負責人：方富
出具虛假報告。
7
安徽敏星消防檢測技術(shù)有限公司
南寧市西鄉塘區金科觀(guān)天下項目B區一期1#、4#、6#、8#、9# 樓及地下室
01T119EN22-2100001
技術(shù)負責人：閆坤
出具虛假報告。
8
廣西昇龍工程勘察設計檢測有限公司
河池市金城江區大任產(chǎn)業(yè)園配套年綜合利用2萬(wàn)噸固廢
11T109EN22-2100002
技術(shù)負責人：鐘祥順
出具虛假報告。
9
廣西品冠消防檢測有限公司
北海市海城區碧桂園.陽(yáng)光家園3#樓
01T096EN22-2100075
技術(shù)負責人：易智全
出具虛假報告。
10
廣西建安消防設施維護有限公司
機構地址：欽州巿永福西大街10號時(shí)代名城南樓26層2611號
項目地址：欽州市欽南區?；鄞禾靽H社區1#、2#住宅樓
技術(shù)負責人：祝家杰
1. 人員不滿(mǎn)足從業(yè)條件要求；
2. 項目得分率為54.39%，低于60%；
3. 項目未在規定時(shí)限內完成整改。
11
廣西瑞科智能工程設計咨詢(xún)有限公司
南寧市青秀區長(cháng)湖路56號龍光君御華府6棟915室
人員不滿(mǎn)足從業(yè)條件要求。
12
廣西賽寶消防檢測技術(shù)服務(wù)有限公司
北海市海城區茶亭路蔚藍海岸假日公寓4層
人員不滿(mǎn)足從業(yè)條件要求。
13
廣西建龍消防檢測有限公司
南寧市西鄉塘區中國鐵建·安吉山語(yǔ)城9#樓、12#樓
技術(shù)負責人：孫青林
查驗人：?jiǎn)躺?、黃振寧、穆威
1. 技術(shù)負責人和項目負責人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
2. 項目得分率為51.20%，低于60%；
3. 項目未在規定時(shí)限內完成整改。
14
廣西宏鵬消防工程有限公司
貴港市港南區年產(chǎn)3.6萬(wàn)立方米多層實(shí)木貼面生態(tài)板建設項目-綜合樓
技術(shù)負責人：施少芬
查驗人：樊永鋼、冼偉康、莫達紹、蔡蕾蕾
1. 技術(shù)負責人和項目負責人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
2. 項目得分率為45.95%，低于60%。
15
北海市祥泰建設工程質(zhì)量檢測有限公司
北海市合浦縣第四中學(xué)教學(xué)綜合樓
技術(shù)負責人：李文剛
1. 技術(shù)負責人和項目負責人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
2. 項目未在規定時(shí)限內完成整改。
16
深圳瑞捷工程咨詢(xún)股份有限公司
廣西欽州市中馬欽州產(chǎn)業(yè)園區中馬大街5號中馬國際科技園2號樓二層210室
技術(shù)負責人：諶劍
技術(shù)負責人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職。
17
廣西建宏工程科技有限公司
桂林市七星區“棠棣之華”商住小區一期3#商業(yè)樓
技術(shù)負責人：陳燕芳
項目得分率為58.70%，
低于60%。
18
廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司
玉林市福綿區景濠紡織有限公司建設項目
技術(shù)負責人：徐印孟
項目得分率為56.74%，
低于60%。
19
廣西裕銨消防檢測有限公司
南寧市西鄉塘區大唐天城三期（1#樓、2#樓、6#樓）
技術(shù)負責人：黃耀明
1. 項目得分率為55.91%，低于60%。
2. 項目未在規定時(shí)限內完成整改。
20
廣西富迪嘉消防設施維護保養有限公司
欽州市欽北區人和大地11號住宅樓、12號住宅樓、18號住宅樓、19號住宅樓、20號住宅樓及沿街商業(yè)、21號住宅樓及沿街商業(yè)、26號沿街商業(yè)及1號地下室
技術(shù)負責人：梁華
項目得分率為55.17%，
低于60%。
21
廣西鼎恒工程質(zhì)量檢測有限公司
梧州市萬(wàn)秀區三禾添佰利五金加工有限公司8#廠(chǎng)房
技術(shù)負責人：黃云
項目得分率為54.10%，
低于60%。
22
南寧市華順消防檢測有限公司
南寧市興寧區駿佳雷克薩斯汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)店
技術(shù)負責人：付耐根
1. 項目得分率為45.65%，低于60%。
2. 項目未在規定時(shí)限內完成整改。
23
廣西中瑞消防檢測有限公司
貴港市港北區顧榮幸福里一期1#、2#、3#樓
技術(shù)負責人：黃科喜
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
24
廣西良兵消防工程有限公司
南寧市良慶區五象萬(wàn)象匯L415路易烘唄店
技術(shù)負責人：蒙壽東
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
25
南寧市青秀區廣西建工集團第一安裝有限公司智能制造項目
技術(shù)負責人：蔣炳琳
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
26
廣西廣科消防技術(shù)服務(wù)有限公司
南寧市青秀區榮和公園大道·華府P1~P3、P5~P9商業(yè)建設工程
技術(shù)負責人：韋濤
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
27
廣西君諾消防檢測技術(shù)有限公司
南寧市良慶區廣源·華府壹區二期（6#、7#、8#、11#、12#、19#、20#樓及地下室）消防工程
技術(shù)負責人：袁維寧
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
28
廣西建網(wǎng)消防檢測中心有限公司
南寧市五象新區金域中央9號樓
技術(shù)負責人：李暉寧
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
29
廣西永正工程質(zhì)量檢測有限公司
南寧市五象新區金域中央10號樓、11號樓
技術(shù)負責人：靳軍亮
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
30
廣西中順消防檢測有限公司
南寧市良慶區五象·瀾庭府沁苑1#樓、2#樓、3#樓、5#樓、6#樓、7#樓、8#樓、幼兒園、一期地下室
技術(shù)負責人：黃晶璇
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
31
廣西華都建筑科技有限公司
南寧市五象新區中國電信東盟國際信息園（一期）動(dòng)力中心項目
技術(shù)負責人：勞啟威
查驗人：姚懿航、何振曉、何祎文、呂林?zhù)?、勞啟?/span>
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
32
廣西壯族自治區建筑工程質(zhì)量檢測中心有限公司
南寧市西鄉塘區冠利·幸福苑
技術(shù)負責人：羅志佳
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
33
廣西順超消防科技有限公司
南寧市邕寧區南南電子汽車(chē)新材料精深加工技術(shù)改造項目_3號廠(chǎng)房
技術(shù)負責人：祝榮華
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
34
欽州市建筑工程質(zhì)量檢測中心有限公司
防城港市港口區園博里（一期）
技術(shù)負責人：劉井新
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
35
廣西恒安消防檢測有限公司
防城港市港口區碧園·海公館1#、2#樓及一期地下室
技術(shù)負責人：宋貝立
項目未在規定時(shí)限內完成整改。
附件3
2021年下半年廣西建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)服務(wù)機構
誠信綜合評價(jià)發(fā)現典型問(wèn)題匯總表
一、檢測（查驗）機構管理評價(jià)發(fā)現典型問(wèn)題
序號
評分項
典型問(wèn)題
1
企業(yè)是否與勞動(dòng)者簽訂具有法律效力的勞動(dòng)合同，是否為所有從業(yè)人員連續繳納社會(huì )保險。
●未能提供從業(yè)人員的近三個(gè)月社保證明。
2
機構內部各項管理制度是否健全完善。
●檢測報告用章流程缺失，無(wú)相關(guān)簽章制度。
3
從業(yè)人員證件是否注冊到本機構；證件是否在有效期內。
●從業(yè)人員誠信評價(jià)時(shí)未到場(chǎng)。
●在報告中簽字的從業(yè)人員未經(jīng)過(guò)廣西建設工程消防設計審查驗收備案管理平臺信息核實(shí)，未注冊到本機構。
●技術(shù)負責人、項目負責人缺少正式任命文件。
●從業(yè)人員離職后，未及時(shí)在廣西建設工程消防設計審查驗收備案管理平臺更新。
4
是否能提供檢測項目的合同，合同內容和要素是否符合要求。
●合同里未明確具體檢測內容，簽約信息不全。
●2021年6月1日之后簽訂的合同缺少建筑防火內容，合同引用規范錯誤。
●《消防法》修訂年份2019年應改為2021年。
5
是否制定檢測方案；是否按照檢測方案開(kāi)展檢測；是否按要求告知當地住房城鄉建設主管部門(mén)。
●部分檢測方案內容與實(shí)際檢測項目不符。
6
原始檢測記錄是否及時(shí)、真實(shí)、完整。
●原始記錄與檢測報告數據不一致。
7
儀器設備使用記錄是否齊全、真實(shí)，管理規范。
●儀器設備管理不規范，儀器設備檔案資料不齊全，沒(méi)粘貼狀態(tài)標識。
8
檢測項目負責人職稱(chēng)是否滿(mǎn)足要求及消防設施操作員數量是否符合檢測業(yè)務(wù)的要求。
●檢測項目負責人非中級以上專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)。
9
是否通過(guò)監管系統出具帶有二維碼唯一性標識的檢測報告。
●在平臺上出具了檢測報告，但現場(chǎng)未提供相關(guān)帶有二維碼唯一性標識的檢測報告、檢測記錄以備核查。
10
檢測報告執行的標準、結論是否準確，簽字蓋章手續是否齊全。
●簽字蓋章手續不齊全，部分無(wú)簽字記錄。
●缺少五方簽字蓋章。
●未根據查驗要求出具分層級查驗報告。
●報告無(wú)項目負責人簽字欄。
●查驗項目未能根據要求提供第三層級查驗報告。
二、檢測工作質(zhì)量評價(jià)發(fā)現典型問(wèn)題
序號
評分項
內容
典型問(wèn)題
1
建筑類(lèi)別
是否核對測量建筑的規模 （面積、高度、層數〉和性質(zhì)，查閱相應資料。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未提供建筑防火原始記錄，其他分項原始記錄均有缺失。
2
耐火等級
是否核對建筑耐火等級，查閱相應資料，查看建筑主要構建燃燒性能和耐火極限。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●查驗報告過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)建筑防火原始記錄。
3
消防控制室
是否查看消防控制室設置位置、防火分隔、安全出口、測試應急照明。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●查驗行為虛假、失實(shí)：消防控制室未完工即出具合格結論報告。
4
消防水泵房
是否查看消防水泵房設置位置、管道布置，防火分隔、安全出口、測試應急照明。消防水泵房的設置位置是否符合設計要求；水泵房?jì)鹊姆阑鸱指?、安全出口、應急照明是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●報告過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)水泵房建筑防火原始記錄，無(wú)問(wèn)題整改清單。
5
防火間距
是否測量消防設計文件中有要求的防火間距。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●無(wú)建筑防火的查驗記錄，未能提供查驗問(wèn)題整改清單。
6
消防車(chē)道
是否查看設置位置，車(chē)道凈寬，凈高、轉彎半徑、樹(shù)木等障礙物。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●查驗行為虛假、失實(shí)：消防車(chē)道未完工即出具合格結論報告。
7
消防車(chē)登高操作場(chǎng)地
是否查看設置的長(cháng)度、寬度、坡度、承載力，是否有影響登高，救援的樹(shù)木、架空管線(xiàn)等。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●報告未寫(xiě)明具體數值，無(wú)承載力，架空換線(xiàn)等數據體現，無(wú)建筑防火原始記錄。
8
建筑外墻和屋面保溫
是否核查建筑的外墻及屋面保溫系統的設置位置、設置形式，查閱報告，核對保溫材料的燃燒性能。保溫材料的燃燒性能是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未提供建筑防火原始記錄。
9
豎向管道井
是否查看井壁的防火封堵材料的嚴密性。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
10
防火卷簾
是否查看設置類(lèi)型、位置和防火封堵嚴密性，測試手動(dòng)、自動(dòng)控制功能。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●報告中無(wú)防火卷簾類(lèi)型，耐火極限，安裝寬度具體數值；報告及記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)具體數值支撐，無(wú)法溯源；未能提供查驗問(wèn)題整改清單。
11
防火門(mén)、窗
是否查看設置位置、類(lèi)型、開(kāi)啟方式，核對設置數量，檢查安裝質(zhì)量。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
12
是否抽查防火門(mén)、防火窗、閉門(mén)器、防火玻璃等，并核實(shí)其證明文件。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
13
是否測試常閉防火門(mén)的自動(dòng)功能，常開(kāi)防火門(mén)、窗聯(lián)動(dòng)控制功能。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
14
其他有防火分隔要求的部分
是否查看窗間墻、窗檻墻、玻璃幕墻、防火墻兩側及轉角處洞口等的設置、分隔設施和防火封堵。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●報告過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)建筑防火原始記錄。
15
消防應急照明和疏散指示標志
是否查看疏散照明。疏散照明設置類(lèi)別、型號、數量、安裝位置、間距是否符合設計及消防技術(shù)標準要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
16
是否查看設置場(chǎng)所、測試應急照明備用電源連續供電時(shí)間。是否符合設計及消防技術(shù)標準要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
17
安全出口
是否查看設置形式、位置和數量。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
18
是否測量疏散寬度、建筑疏散距離、前室面積。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●疏散距離原始記錄表填寫(xiě)不完整，疏散門(mén)寬度未體現。
19
疏散門(mén)
是否查看疏散門(mén)的設置位置、形式和開(kāi)啟方向。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●疏散門(mén)原始記錄填寫(xiě)不完整。
20
消防水泵
是否抽查水泵進(jìn)出管及其附件，是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
21
是否查驗消防水泵的啟動(dòng)運行，是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
22
是否查驗消防水泵房?jì)仁謩?dòng)機械應急啟泵功能。消防水泵控制柜是否設置手動(dòng)機械應急啟泵功能。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：消防水泵控制柜未設置機械應急啟泵功能。
23
是否測試消防水泵主、備泵電源切換和主、備泵啟動(dòng)，是否存在故障無(wú)法切換。
●甩項、漏項：未查驗主備電源切換和主備泵啟動(dòng)功能。
24
消防給水設備
是否查看穩壓泵技術(shù)性能。穩壓泵的流量和揚程等參數是否滿(mǎn)足設計要求。啟動(dòng)運行是否正常，或啟泵與停泵壓力是否符合設定值，或壓力表顯示是否正常。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
25
消防水箱
是否查驗消防水箱組件，是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
26
是否查驗消防水箱有效容積。是否滿(mǎn)足初期火災消防用水量的要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：高位消防水箱的出水管未能保證消防水池的有效容積能被全部利用。
27
室外消火栓及取水口
是否查驗室外消火栓的設置。室外消火栓的設置數量、位置，是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
28
是否查驗室外消火栓壓力。最不利處的室外消火栓栓口的供水壓力是否從地面算起小于0.10MPa。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
29
室內消火栓
是否查驗消火栓組件（接口、水帶、水槍、卷盤(pán)等），設置是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
30
水泵接合器
是否查驗水泵接合器數量、標志。消防水泵接合器設置的數量、標志是否符合設計要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
31
消火栓系統功能
是否查驗直接自動(dòng)啟動(dòng)消火栓泵聯(lián)動(dòng)試驗。消防水泵出水干管上設置的壓力開(kāi)關(guān)、高位消防水箱出水管上的流量開(kāi)關(guān)、或報警閥壓力開(kāi)關(guān)信號是否能直接自動(dòng)啟動(dòng)消防泵。
●查驗行為虛假、失實(shí)：消防水泵出水干管上設置的壓力開(kāi)關(guān)、高位消防水箱出水管上的流量開(kāi)關(guān)、報警閥壓力開(kāi)關(guān)的線(xiàn)路未接至水泵控制柜，系統未安裝調試完成即出具合格結論報告。
32
報警閥組
是否查驗水力警鈴安裝，是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：水力警鈴安裝在水泵房?jì)?，應設在走廊或有人值守的位置。
33
是否查驗室內排水措施。安裝報警閥組的室內是否有排水措施。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
34
管網(wǎng)
是否查驗管路末端試水裝置的設置，是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
35
消防通訊
是否查驗消防電話(huà)分機及插孔通話(huà)試驗。對講功能是否正常，語(yǔ)音是否清晰。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
36
布線(xiàn)
是否查驗明敷線(xiàn)路防火保護。消防控制、通信、報警線(xiàn)路明敷時(shí)，是否采用金屬管、可撓（金屬）電氣導管或金屬封閉線(xiàn)槽保護（礦物絕緣類(lèi)不燃性電纜可直接明敷）。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
37
火災報警控制器、聯(lián)動(dòng)設備及消防控制室圖形顯示裝置
是否查驗聯(lián)動(dòng)控制功能。消防控制控制器在接收到火災報警信號后，是否能在3s內按設定的控制邏輯向各相關(guān)的受控設備發(fā)出聯(lián)動(dòng)控制信號，是否能接受相關(guān)設備的聯(lián)動(dòng)反饋信號。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
38
管道
是否查驗防排煙管道材質(zhì)。機械加壓送風(fēng)系統、機械排煙系統是否采用管道送風(fēng)；管道是否采用不燃材料制作。
●未提供耐火等級證明。
39
消防電源
是否查驗消防供電負荷等級及供電電源設置，是否符合消防技術(shù)標準或設計要求。
●甩項、漏項：未查驗消防供電負荷等級及電源設置。
40
柴油發(fā)電機房
是否查驗儲油間的設置。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
41
消防配電
是否查驗配電線(xiàn)路明敷時(shí)防火保護措施。配電線(xiàn)路明敷時(shí)是否穿金屬導管或封閉式金屬槽保護并采取防火保護措施。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
42
電氣火災監控系統
是否查驗電氣火災監控系統的設置。是否符合消防技術(shù)標準和消防設計文件要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：電氣火災和電源監控均設置在雙電源切換箱內。
43
滅火器配置
滅火器類(lèi)型選擇。是否符合消防技術(shù)標準或設計要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
附件4
2022年廣西建設工程消防檢測（查驗）技術(shù)
服務(wù)機構誠信綜合評價(jià)重點(diǎn)督導內容指引
一、完善機構管理要求。機構內部管理制度和工作指南應按照查驗工作要求修訂。
二、核對合同和方案。查驗合同簽訂是否符合要求，查驗方案制定是否具備可操作性。方案不具備可操作性，方案與現場(chǎng)實(shí)際不符，未明確工程實(shí)施各階段查驗內容和負責人，存在甩項、漏項的，將直接判定為虛假報告。
三、重點(diǎn)核查層級報告和原始記錄。查驗工作是否有具體數據材料作為支撐，不能以第三層級查驗報告代替原始記錄。在誠信評價(jià)現場(chǎng)不能提供各分部分項查驗原始記錄，不能提供工程實(shí)施各階段查驗問(wèn)題整改清單，報告和記錄填寫(xiě)不規范，數據表述不準確、不嚴謹，記錄的數據無(wú)具體計量數值和單位，僅以“符合要求”代替具體數據和設備狀態(tài)，無(wú)法做到數據溯源的，將直接判定為虛假報告。
四、核查查驗機構人員信息是否及時(shí)更新維護。如參與查驗的技術(shù)人員未完成信息核實(shí)或已經(jīng)離職，其所出具的查驗報告將直接判定為虛假報告。
五、核查查驗機構人員是否履職。2022年誠信綜合評價(jià)將重點(diǎn)抽查查驗技術(shù)人員是否掌握查驗技能、是否了解項目基本情況。參與查驗的技術(shù)人員不掌握相關(guān)系統的查驗方法，未對違反技術(shù)標準的問(wèn)題提出整改意見(jiàn)；技術(shù)負責人和項目負責人未到場(chǎng)或對現場(chǎng)情況不了解，未履行內部審核把關(guān)職責的，其所出具的查驗報告將直接判定為虛假報告。
六、強化從業(yè)人員職業(yè)素養要求。被判定為查驗行為不當或出具的報告虛假、失實(shí)的，該項目的查驗人員和技術(shù)負責人將被視為失信人員移除管理平臺，一年內不再核實(shí)其相關(guān)信息。
項目負責人：李永華
查驗人：王偉琪、盧霄、蔡小龍
項目負責人：史佾曉
查驗人：史佾曉、董武章、秦濤
項目負責人：陸超其
查驗人：陸超其、徐朕、古超龍、黃桂明、鄭賢清
項目負責人：楊昌華
查驗人：楊昌華、陳一文、黃慶
項目負責人：蔣鑫
查驗人：蔣鑫、陳龍、程東久、王丹
項目負責人：溫亦龍
查驗人：溫亦龍、尹重飛、趙靖義、陸昆
項目負責人：高陽(yáng)
查驗人：高陽(yáng)、周臣浩、李劍如、汪義軍、趙金華
項目負責人：封杰
查驗人：封杰、杜學(xué)洲、陳德龍
項目負責人：何凱盈
查驗人：廖才亮、陳長(cháng)財、李洪民、陳生貴
項目負責人：謝玉燕
查驗人：謝玉燕、李桂龍、李菲、古佐月
項目負責人：?jiǎn)躺?/span>
項目負責人：樊永鋼
項目負責人：李文剛查驗人：李文剛、勞泰運、勞泰財
項目負責人：盧良桂
查驗人：盧良桂、蘇艷娟、段紹金
項目負責人：徐印孟
查驗人：徐印孟、林曉斌、陳冠華、吉鏗龍
項目負責人：零振立
查驗人：零振立、黃耀明、劉德明、朱乃燦、胡星邦
項目負責人：梁華
查驗人：梁華、羅國寶
項目負責人：黃云
查驗人：黃云、李淵、陳龍
項目負責人：陳騰
查驗人：陳騰、楊文瑞、梁德石
項目負責人：黃科喜
查驗人：黃科喜、黃奎銘、李顯庭、費東來(lái)、戴家鵬
項目負責人：李科
查驗人：李科、韋和杰、韋寶國
項目負責人：蔣炳琳
查驗人：蔣炳琳、霍兆月
項目負責人：文信虎
查驗人：文信虎、蒙家霖、許劍威、韋立康
項目負責人：陳代勝
查驗人：袁維寧、陳代勝、邱杰、崔儉
項目負責人：王熙良
查驗人：李常祺、劉文光、藍湘軍、鄧振華、藍健寶、黃恒強、李春林
項目負責人：韋高
查驗人：韋高、高榮洲、吳元凱、陳永施、杜良貴、余良舜
項目負責人：簡(jiǎn)志鋒
查驗人：簡(jiǎn)志鋒、盧建汕、唐廣、韋尚恒
項目負責人：何振曉
項目負責人：羅志佳
查驗人：黃燕春、羅超、歐緝超
項目負責人：蘇雅
查驗人：蘇雅、麻峻偉、姚勝文
項目負責人：寧豐帥
查驗人：劉學(xué)、李煒
項目負責人：易榮鋒
查驗人：易榮鋒、田淑晴、李江輝、李洪成
●未能提供3個(gè)及以上人員的中級職稱(chēng)證；未能確認檢測（查驗）機構是否達到所需的7個(gè)專(zhuān)職從業(yè)人員要求。
●部分勞動(dòng)合同無(wú)日期，部分合同人員簽字有誤，部分合同未蓋章，變更程序不規范或無(wú)效。
●消防查驗業(yè)務(wù)作業(yè)指導書(shū)未增加建筑防火的內容。
●質(zhì)量管理體系不全，缺少質(zhì)量管控手冊、作業(yè)指導書(shū)、操作規程、管理表格等。
●技術(shù)負責人、項目負責人、設備管理員、資料管理員等無(wú)任命書(shū)及崗位職責，質(zhì)量手冊里組織機構圖無(wú)具體崗位，質(zhì)量手冊無(wú)可操作性，無(wú)內審記錄，無(wú)管理評審記錄。
●從業(yè)人員專(zhuān)業(yè)不滿(mǎn)足要求，缺少暖通、土建等專(zhuān)業(yè)。
●委托內容與報告、方案不一致。
●無(wú)法提供合同。
●檢測方案未報送當地住房城鄉建設主管部門(mén)或上傳管理平臺。
●檢測方案沒(méi)有針對性，缺少具體檢測項目數量，缺少部分消防設施的檢測內容。
●部分原始記錄數據不齊全，部分原始記錄數據未具體化，較多實(shí)測數據結論未如實(shí)在檢測報告體現（如：濕式報警閥控制噴頭數、實(shí)測水壓、報警響應時(shí)間、應急照明工作持續時(shí)間等）。
●檢測記錄修改不規范，修改非杠改，原始記錄修改處無(wú)人員簽字確認。
●無(wú)法提供原始檢測記錄。
●未提供儀器設備管理資料，如檢定、校準證書(shū)、使用維護記錄等。
●檢測方案、檢測報告沒(méi)有列出使用的儀器設備編號，檔案資料不完整。
●消防設備、檢測儀器設備沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的存放區域。
●現場(chǎng)提問(wèn)技術(shù)負責人不了解設備情況及管理辦法。
●在平臺上出具了檢測報告，但現場(chǎng)未提供相關(guān)檢測報告、檢測記錄，無(wú)法核查項目負責人、操作人員。
●誠信評價(jià)時(shí)人員未到場(chǎng)，無(wú)法核實(shí)。
●檢測報告依據的檢測標準不準確，檢測結論存在不真實(shí)情況。
●報告部分涉及數據的內容未具體量化，僅用“大于”或“不小于”等定性用語(yǔ)來(lái)表述。
●報告中建筑使用性質(zhì)填寫(xiě)錯誤。
●報告中項目基本情況填寫(xiě)有誤（如：工程為地上11層住宅樓，檢測報告為地上12層商住樓）。
●建筑使用性質(zhì)判定不準確。
●未提供查驗問(wèn)題整改清單。
●未核鋼結構防火保護措施。
●只出具第一層級報告，報告中無(wú)建筑構件耐火性能相關(guān)信息。
●住戶(hù)房間內避難間未采用防火窗。
●查驗方案無(wú)項目概況，查驗依據不全，未能提供查驗問(wèn)題整改清單。
●所提供的主體結構綜合檢測報告無(wú)防火涂層厚度的檢測數據，未能體現鋼結構的耐火極限。
●前室消火栓箱嵌裝，背面與管井相通，無(wú)法保證不低于墻體的耐火極限。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
1.消防控制室隔墻上有孔洞未封堵，疏散門(mén)未直通室外或安全出口；
2.消防控制室沒(méi)有防水淹措施；
3.防火分隔未采用實(shí)體防火隔墻，且向室內開(kāi)設普通窗；
4.消防控制室無(wú)備用照明；
5.消防控制室防火門(mén)未設閉門(mén)器；
6.消防控制室設置位置不符合要求。
●報告平面布置未體現消防控制室及消防水泵房的設置位及防火分隔等的平面布置情況；報告及記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)具體數據支撐，無(wú)法溯源；未能提供查驗問(wèn)題整改清單。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
1.消防水泵房未采取防水淹沒(méi)的技術(shù)措施；
2.消防水泵房?jì)鹊南浪每刂乒竦姆雷o等級未達到IP55；
3.穿越消防水泵房等設施用房防火隔墻的排氣扇未設置防火閥等防火分隔措施，風(fēng)管穿越防火隔墻處的孔洞未徹底封堵；
4.消防水泵房與生活水泵房共用，未采取防火分隔措施；
5.低壓壓力開(kāi)關(guān)、壓力表、泄壓閥、控制閥門(mén)（試水閥、明桿閘閥）等需經(jīng)常檢查操作的配件安裝位置過(guò)高，不便于日常操作和維護管理；
6.消防水泵房出口門(mén)未設有耐火等級銘牌，雙扇門(mén)無(wú)銘牌；
7.未設置備用照明，無(wú)水錘消除器；
8.未設安全出口和應急照明；
9.消防水泵房?jì)鹊恼９ぷ髡彰髡斩炔蛔恪?/span>
●甩項、漏項：未對防火間距進(jìn)行查驗。
●報告中未體現消防車(chē)道的凈寬，凈高，轉彎半徑的具體數值；報告及記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)具體數據支撐，無(wú)法溯源；未能提供查驗問(wèn)題整改清單。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
1.消防車(chē)道存在被綠化設施占用的情況；
2.消防車(chē)道轉彎半徑不足；
3.消防車(chē)道寬度不足；
4.消防車(chē)道兩個(gè)出入口有階梯。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
1.消防登高操作場(chǎng)地有影響救援的燈桿；
2.消防車(chē)登高操作場(chǎng)地承載力不足；
3.救援面種植有影響登高救援的樹(shù)木；
4.消防車(chē)道上設有管井未提供載重證明文件。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：消防登高操作場(chǎng)地尺寸無(wú)法達到8m寬度，報告與現場(chǎng)不符。
●甩項、漏項：
1.原始記錄中未對該項內容查驗；
2.未查驗燃燒性能報告。
1.部分管井封堵不嚴密；
2.塑料排水管未設置阻火圈等阻火裝置；
3.電井防火封堵采用擠塑板不符合要求。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
1.防火卷簾門(mén)封堵不嚴密；
2.地下室防火卷簾無(wú)溫控釋放裝置；
3.防火卷簾兩側防火分隔物耐火極限不足。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
1.現場(chǎng)測試地下室防火卷簾為一步降，報告描述為兩步降；
2.現場(chǎng)防火卷簾測試不動(dòng)作。
1.部分防火門(mén)閉門(mén)器安裝有缺陷，門(mén)不能關(guān)緊；
2.屋面電梯機房的防火門(mén)未安裝閉門(mén)器；
3.防火門(mén)下方縫隙過(guò)大，防火門(mén)順序器不起作用；
4.雙扇防火門(mén)無(wú)順序器；
5.部分防火門(mén)未安裝閉門(mén)器；
6.避難間窗戶(hù)未采用乙級防火窗，玻璃未采用防火玻璃；
7.樓梯間前室防火門(mén)未向疏散方向開(kāi)啟；
8.鋼制防火門(mén)門(mén)框未封堵，未填充水泥砂漿；
9.住宅的安全間內外窗未設置防火窗；
10.避難間未安裝防火門(mén)；
11.地下室風(fēng)機房防火門(mén)的門(mén)框縫隙采用可燃材料填充。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
1.天面消防電梯機房出口現場(chǎng)銘牌為乙級，記錄為甲級；
2.原始記錄有防火門(mén)監控功能，現場(chǎng)無(wú)此功能。
●甩項、漏項：
1.未將防火窗列入查驗范圍；
2.各層電井檢修防火門(mén)未檢；
3.住宅戶(hù)門(mén)、避難間防火門(mén)及防火玻璃漏檢。
1.部分防火門(mén)標識不全；
2.防火門(mén)和銘牌型號不一致。
1.設置的常開(kāi)防火門(mén)未能在火災時(shí)自行關(guān)閉，并應具有信號反饋的功能；
2.雙扇防火門(mén)未具有按順序自行關(guān)閉的功能。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
1.電梯機房、發(fā)電機房、樓梯間有孔洞未封堵；
2.辦公室隔墻未采用不燃材料；
3.風(fēng)管穿過(guò)防火隔墻、樓板和防火墻時(shí)，穿越處風(fēng)管上的防火閥、排煙防火閥兩側各2.0m范圍內的風(fēng)管未采用耐火風(fēng)管或風(fēng)管壁未采取防火保護措施；
4.排煙機房排出的煙氣通過(guò)排煙井與風(fēng)機房之間的防火門(mén)縫隙倒灌回排煙機房?jì)取?/span>
1.疏散指示標志與防火門(mén)開(kāi)啟方向不符；
2.排煙風(fēng)機房安全出口未設疏散指示標志；
3.疏散走道上的疏散指示牌間距超過(guò)20米，通向屋面的疏散門(mén)上方未設安全出口指示燈；
4.配電間出口、屋面疏散門(mén)上方未安裝安全出口標識；
5.安全出口標志燈安裝高度超過(guò)2.5米；
6.未在地面上增設能保持視覺(jué)連續的燈光疏散指示標志；
7.一層樓梯出口未設安全出口，地下室車(chē)庫通往前室入口疏散裝反；
8.疏散指示標志及應急照明被遮擋，不符合標準要求；
9.部分疏散指示標志未采用常亮型。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
1.現場(chǎng)查看疏散指示標志不足23個(gè)，與報告數量不符；
2.水泵房應急照明不亮；
3.現場(chǎng)采用B型燈具，與報告的描述不一致。
1.通向屋面或從地下室通向一層的出口未裝有疏散指示牌，樓梯間無(wú)疏散指示牌；
2.配電房的防護區內未設疏散指示燈，應急燈數量不足；
3.商鋪面積大于200㎡，未設置應急照明，各商鋪未設疏散指示標志；
4.消防電梯機房未設備用照明，只有雙頭應急燈及普通照明；
5.消控室備用照明數量不足，排煙機房，送風(fēng)機房備用照明燈不亮。
1.消控室、幼兒園、前室地面、出口處有臺階；
2.辦公樓6層安全出囗經(jīng)會(huì )議室（封閉房間）疏散；
3.疏散門(mén)有障礙物影響疏散門(mén)寬度。
●甩項、漏項：原始記錄未對樓梯的形式和數量進(jìn)行查驗。
●無(wú)建筑防火的查驗記錄。
●現場(chǎng)和報告及原始記錄不一致：
1.消防電梯前室至室外出口距離15m，報告為4.2m；
2.樓梯間及樓梯間的門(mén)凈寬度不足。
●甩項、漏項：地下室和地上部分的分隔處寬度未測量。
●無(wú)建筑防火原始記錄。
●報告未體現以下問(wèn)題：
1.疏散門(mén)開(kāi)向非疏散方向；
2.電井疏散門(mén)位置未按圖施工；
3.疏散走道上的門(mén)采用推拉門(mén)，不符合要求。
1.吸水管上偏心異徑接頭設置錯誤，不能避免形成氣囊；
2.未在止回閥前安裝測量消防水泵水壓的壓力表；
3.泵房管道上的閥門(mén)未采用明桿閘閥；
4.未設置水錘消除器；
5.消防水泵出水干管上未設置低壓壓力開(kāi)關(guān)、消防水泵的出水管上未采用明桿閘閥；
6.濕式報警閥組處未設置DN100的排水立管等專(zhuān)用排水設施；
7.消火栓及噴淋系統出水管上未設置試水閥；
8.消防水泵吸水管穿越消防水池時(shí)，未采用套管。
●現場(chǎng)情況與報告和原始記錄不一致：
1.水泵出水管壓力表量程1.6Mpa，現場(chǎng)為2.5Mpa；
2.消防水泵低壓開(kāi)關(guān)、流量開(kāi)關(guān)未能聯(lián)動(dòng)控制。
●甩項、漏項：未對減壓閥進(jìn)行查驗。
1.消防水泵設置有自動(dòng)停泵功能；
2.消火栓系統泄壓閥不能正確泄壓（泄壓壓力應在系統工作壓力與消防水泵最高壓力之間），泄壓閥前未設置過(guò)濾器；
3.消火栓泵有一臺損壞，消防泵控制柜與消防水泵設在同一空間內，其防護等級未達到IP55等級。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
1.測試時(shí)消防水泵的流量和壓力不能滿(mǎn)足要求；
2.消防水泵自動(dòng)啟泵功能測試時(shí)不正常，出水干管上的壓力開(kāi)關(guān)損壞，未能正常啟動(dòng)消防水泵；
3.手動(dòng)機械應急啟動(dòng)柜不能啟動(dòng)消防泵。
●甩項、漏項：未對消防水池、消防水泵、高位消防水箱等公用供水設施進(jìn)行查驗。
●甩項、漏項：未查驗機械應急起泵功能。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：現場(chǎng)檢查主備泵切換功能不正常。
1.穩壓泵不能自動(dòng)啟泵；
2.啟泵與停泵壓力不符合設定值。
●甩項、漏項：未對穩壓泵進(jìn)行查驗。
1.高位消防水箱的進(jìn)、出水管未設置明桿閘閥等帶有指示啟閉裝置的閥門(mén)；
2.消防水泵房?jì)鹊淖詣?dòng)噴水滅火系統的高位消防水箱DN100出水管未直接接入系統管網(wǎng)；
3.高位消防水箱未設置自動(dòng)噴水滅火系統的出水管；
4.高位消防水箱出水管上未設置止回閥、流量開(kāi)關(guān)。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
1.高位消防水箱出水管設置流量開(kāi)關(guān)損壞，未能正常啟動(dòng)消防水泵；
2.高位消防水箱出水管上的流量開(kāi)關(guān)信號線(xiàn)未接入消防水泵控制柜內。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：消防水箱容積數據與現場(chǎng)不一致。
1.室外消火栓和水泵結合器被綠化遮擋，且室外消火栓與水泵結合器距離過(guò)近，不便于使用；
2.室外消火栓距離建筑小于5米；
3.室外消火栓距離道路距離超過(guò)2米；
4.室外消火栓的閥口安裝方向不正確；
5.室外消火栓設置為地下式消火栓，管徑直徑為0.7米，不足1.5米，不便于消防員取水，栓口距離井蓋為0.18米，不足0.4米，未設永久性標識及在附近設置永久性指向位置標志；
6.室外消火栓排水孔被掩埋；
7.設計說(shuō)明有2個(gè)室外消火栓，但是現場(chǎng)未設置。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：圖紙，報告，原始記錄都說(shuō)明有5個(gè)室外消火栓，現場(chǎng)只有3個(gè)。
●甩項、漏項：
1.報告和記錄無(wú)室外消火栓內容；
2.未查驗核實(shí)室外消防用水量。
1.現場(chǎng)檢查時(shí)，室外消火栓無(wú)水；
2.現場(chǎng)檢查時(shí)，室外消火栓壓力不足，報告動(dòng)壓填寫(xiě)0.3Mpa，實(shí)測0.15Mpa。
●甩項、漏項：未查驗室外消火栓。
●報告和原始記錄未體現具體壓力值。
1.消火栓箱組件不全，部分缺少水帶，水槍?zhuān)?/span>
2.部分消防軟管卷盤(pán)無(wú)法開(kāi)啟，栓口接扣未安裝。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：圖紙注明12層及以下為減壓栓，現場(chǎng)17層以下都安裝了減壓栓。
1.水泵接合器未設置永久性標識；
2.水泵接合器未標識區分消火栓和噴淋系統。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：水泵接合器安裝數量與記錄不符。
●甩項、漏項：未查驗水泵接合器等共用消防設施。
●報告及記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)具體數據支撐，無(wú)法溯源，未能提供查驗問(wèn)題整改清單。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
1.自動(dòng)噴水滅火系統未設置高位消防水箱出水管流量開(kāi)關(guān)和出水干管壓力開(kāi)關(guān)；
2.噴淋與消火栓流量開(kāi)關(guān)線(xiàn)路接反。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
1.高位水箱出水干管上的流量開(kāi)關(guān)不能自動(dòng)啟泵；
2.屋面試驗消火栓放水后，消防水泵出水干管設置的壓力開(kāi)關(guān)無(wú)反饋信號，消火栓水泵未啟動(dòng)；
3.報告中啟泵方式為低壓壓力開(kāi)關(guān)，現場(chǎng)安裝為電接點(diǎn)壓力表。
1.排水溝直接穿越消防水泵房的防火隔墻，不能滿(mǎn)足消防水泵房防水淹的技術(shù)措施要求；
2.未在每臺消防水泵試水管上安裝測量消防水泵流量的流量計，未在止回閥前安裝測量消防水泵水壓的壓力表；
3.濕式報警閥組處未設置DN100的排水立管等專(zhuān)用排水設施；
4.水力警鈴未接排水管至排水溝。
1.末端試水裝置未安裝試水接頭；
2.試水閥開(kāi)啟后排水倒灌至洗手盆，報告未體現；
3.噴淋管網(wǎng)報警閥排水立管管徑過(guò)小。
1.天面消防電話(huà)語(yǔ)音不清晰；
2.避難層測試消防電話(huà)無(wú)法通話(huà)。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：
1.消控室未能指示消防電話(huà)具體位置；
2.消防電話(huà)未通電。
1.明敷的電氣線(xiàn)路未穿金屬軟管保護；
2.明裝線(xiàn)管和線(xiàn)槽未涂防火料保護；
3.火災報警控制器進(jìn)出線(xiàn)孔洞未封堵。
1.聯(lián)動(dòng)部分非消防電源未切；
2.現場(chǎng)線(xiàn)路故障，較多部位聯(lián)動(dòng)功能不正常，廣播不響，3層卷簾不動(dòng)作；
3.排煙風(fēng)機及其排煙閥未按防煙分區聯(lián)動(dòng)；
4.聯(lián)動(dòng)測試時(shí)，無(wú)法斷開(kāi)門(mén)禁系統，部分應急燈未亮；
5.僅設有消火栓按鈕，報告中填寫(xiě)有消火栓按鈕和手報聯(lián)動(dòng)消防泵的聯(lián)動(dòng)，與實(shí)際不符。
●未在報告中體現以下問(wèn)題：
1.排煙管風(fēng)管未做防火隔熱，不滿(mǎn)足防火要求；
2.鍍鋅鐵皮風(fēng)管耐火極限不足；
3.豎向送風(fēng)管道沒(méi)有圍護，耐火極限不足；
4.樓梯間地下室加壓風(fēng)管直接安裝在車(chē)庫無(wú)防火保護措施。
1.儲油間儲罐未設直通室外的通氣閥；
2.儲油箱未設置防止油品流散措施；
3.儲油間與其他功能區防火分隔未到頂，不滿(mǎn)足儲油間防火隔墻耐火極限不低于3.0小時(shí)的要求；
4.氣體滅火系統未調試完成，電氣設備非防爆設備；
5.儲油間無(wú)滅火措施，防火門(mén)無(wú)標識。
1.管線(xiàn)進(jìn)入消防控制室未進(jìn)行防火封堵，消防線(xiàn)路金屬線(xiàn)槽蓋板不嚴密；
2.消防穩壓泵電源線(xiàn)采用塑料軟管明裝；
3.消防控制室配電箱進(jìn)線(xiàn)孔未封堵，金屬線(xiàn)槽明敷未做防火涂料；
4.弱電井采用塑料線(xiàn)槽，未做防火封堵，強電接入弱電井無(wú)防護措施；
5.應急照明及疏散指示系統線(xiàn)路金屬套管明敷未刷防火涂料。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：現場(chǎng)未設置電源監控和電氣火災監控。
●甩項、漏項：未查驗電氣火災監控系統。
1.一類(lèi)高層辦公樓現場(chǎng)配置3KG干粉滅火器滅火器，單具最小滅火級別未達到3A（5KG），不符合規范要求；
2.滅火器無(wú)滅火器箱或掛鉤，托架保護。
●現場(chǎng)情況和報告及原始記錄不一致：現場(chǎng)滅火器品牌、型號、規格與報告不符。
●甩項、漏項：未將滅火器列入查驗范圍。
